Google vs spam
Nea Google asta e destul de pervers, intai a creat infrastructura, algoritmul dupa care s-au orientat empiric spamerii, apoi a inceput sa le dea la cap pe motiv ca incalca anumite reguli. Una din probleme e ca nu lupta cu toate armele impotriva spamerilor pentru ca astfel si-ar diminua veniturile din reclamele contextuale.
Imaginati-va cum ar fi sa scada numarul spamerilor cu 50%, cam cat credeti ca s-ar diminua veniturile Google din publicitate? Eu cred ca s-ar diminua drastic, mai ales daca la spam am trece si furtul de continut, aceasta fiind de departe cea mai folosita metoda de crestere.
Spamerii SEO ar fi primii care ar deplange moartea Google-ului, pentru ca azi intreg spamul e mulat pe algoritmul de cautare. Sunt curios cum ar fi aratat SEO spam-ul daca Google n-ar fi existat. Ar fi fost extrem de dificil de parazitat Yahoo-ul fie numai prin prisma faptului ca rezultatele cautarii pe Yahoo sunt destul de irelevante. Astfel, in intreaga blogosfera ar fi aparut articole despre cum sa scrii un text cat mai irelevant pentru a fi pozitionat cat mai bine in SERP-ul Yahoo, un soi de cumatru mai mare al okidoki, acest tanar motor de cautare romanesc ce ofera cele mai irelevante rezultate posibile, fiind relevant pentru continutul irelevant al majoritatii blogurilor de la noi din curte.
Posturi asemănătoare
krossfire said,
Da, scria un pustiulica pe un blog din asta cu patru filme copiate ca el sta cam 10 minute sa scrie postul si vreo 20 ca sa-l indexeze in google.
Megapega said,
pana la urma tot backlinkurile vor conta (si mai mult decat acum) ca deja s-a bolduit cam tot contentul de pe net
mircea said,
Nu gandesti prea adanc, nu-i asa?
Daca Google ar fi foarte brutal cu spamul si alte tehnici de inselaciune, nu ar face decat sa grabeasca aparitia unor tehnici avansate.
Orice algoritm sever aplicabilva avea inevitabil un efect si asupra websiteuriloe fara spam. Poate chiar si asupra ta, care nu esit ins tare ssa gandesti mai departe de patratica proprie.
E mult mai mult decat o simpla teorie a conspiratiei pentru veniturile din publicitatea contextuala.
Vei vedea ca daca muncesti, esti corect etc Google te va ridica cu timpul.
Regulile “destepte de SEO” se schimba mult prea des, insa cele vech si de bun simt raman, dar necesita timp, munca si rabdare.
La capitoulul rabdare sunt deficienti toti expertii pusti, care se simt potenti avand un blog in portofoliu, dar care doresc sa detroneze Yahoo
Megapega said,
mai copile, ia si citeste ce ti-am scris la postul referitor la softpedia si mai vorbim.
“Daca Google ar fi foarte brutal cu spamul si alte tehnici de inselaciune, nu ar face decat sa grabeasca aparitia unor tehnici avansate.” Aici se vede cat de adanc gandesti tu.
Evident ca schimbarea algoritmului duce la noi schimbari in SERP. Si?
Daca esti pe dinafara subiectului si nu surprinzi esenta postului de ce te bagi aiurea? Chiar vrei sa-ti desenez?
Andrei Manea said,
Google schimba constant algoritmul, dar vizand diverse arii de interes.
De doi ani nu mai exista schimbari bruste de index ori algoritm.
Acel exista un Google Dance mult mai fin.
De multa vreme Google lupta in stilul sau.
Daca ai fi fost webmaster acum 10 ani, poate ca ai fi vazut cum a evoluat spamul, iar de cand a aparut adsense, problema a explodat.
Multi blogeri s-au trezit experti, desi pentru ei internetul este istoria recenta.
Megapega.. tu nu esti copil ? De unde stii ca eu nu am 15 ani sau 40-45 de ani ?
Pe net suntem nemuritori si indrazneti.
Suntem toti zmei.
Stiu ca e blogu tau si ai intotdeauna dreptate, dar pe ideea ca voi cei ce comentati sunteti prosti, iar eu sunt destept… nu esti cu nimic mai cu mot decat ceea ce il acuzi pe Mircea.