30 January, 2009
Nea Google asta e destul de pervers, intai a creat infrastructura, algoritmul dupa care s-au orientat empiric spamerii, apoi a inceput sa le dea la cap pe motiv ca incalca anumite reguli. Una din probleme e ca nu lupta cu toate armele impotriva spamerilor pentru ca astfel si-ar diminua veniturile din reclamele contextuale.
Imaginati-va cum ar fi sa scada numarul spamerilor cu 50%, cam cat credeti ca s-ar diminua veniturile Google din publicitate? Eu cred ca s-ar diminua drastic, mai ales daca la spam am trece si furtul de continut, aceasta fiind de departe cea mai folosita metoda de crestere.
Spamerii SEO ar fi primii care ar deplange moartea Google-ului, pentru ca azi intreg spamul e mulat pe algoritmul de cautare. Sunt curios cum ar fi aratat SEO spam-ul daca Google n-ar fi existat. Ar fi fost extrem de dificil de parazitat Yahoo-ul fie numai prin prisma faptului ca rezultatele cautarii pe Yahoo sunt destul de irelevante. Astfel, in intreaga blogosfera ar fi aparut articole despre cum sa scrii un text cat mai irelevant pentru a fi pozitionat cat mai bine in SERP-ul Yahoo, un soi de cumatru mai mare al okidoki, acest tanar motor de cautare romanesc ce ofera cele mai irelevante rezultate posibile, fiind relevant pentru continutul irelevant al majoritatii blogurilor de la noi din curte.
28 January, 2009
De mult timp n-am mai avut un vizitator care sa ia blogul meu pagina cu pagina pana-si termina programul. O fi dragoste la prima vedere? Cei de la STS chiar monitorizeaza blogosfera? Daca da, de ce nu folosesc un proxy, vor sa fie vazuti? E un tanar incompetent angajat cu pile care habar nu are sa-si stearga urmele? Fa-ti dom-le cont pe Google Reader si cauta cu BlogSearch.
PS: vorbeste cu sefu’ poate ia si STS-ul un banner la mine pe blog.
27 January, 2009
Acum aproximativ doi ani, un coleg de-al meu s-a angajat la Softpedia, aici in Iasi. Trebuia sa scrie aproximativ 10 articole pe zi, fiind responsabil pe News/Science, asa ca naviga de nebun, gasea o stire interesanta si o re-compunea tot in engleza. Salariul era de 12 milioane, munca era absolut solicitanta, nu mai ramanea timp pentru nimic altceva. Daca reuseai sa scrii un articol care sa aiba peste un anumit numar de vizitatori, primeai un bonus uneori la fel de mare ca salariul.
La interviu nu se da nimic altceva decat un text in limba engleza pe care trebuia sa-l rescrii, tot in engleza. Daca cineva crede ca stapaneste engleza, sa dea un test cu Softpedia si-o sa se edifice asupra nivelului de cunostinte.
Dupa aproximativ un an, colegul respectiv a plecat de la Softpedia, considerand-o un soi de plantatie de sclavi, unde ti se cer foarte multe si ti se da prea putin. De fapt, incercati si voi sa rescrieti 10 articole pe zi si vedeti cat timp rezistati. Dar nu-i nimic, in caz ca muriti la datorie se gasesc inlocuitori.
26 January, 2009
Am dat de blogul lui Mahmoud Ahmadinejad, presedintele Iranului. (da stiu, e veche stirea).
Vad ca n-a mai scris pe blog de mai bine de un an si nu-si cenzureaza comentariile: “I hope someone puts a bullet in your head very soon”. Eh..afara-i vopsit gardul…
Si daca-mi vazu asta, White House nu se lasa mai prejos, punand-o ad-hoc de-un blog.
De aici
Hmm, o fi si asta o strategie de marketing, sa spui in gura mare ca esti genial, poate poate te va crede cineva. Dar nu inteleg cum naiba sa vrei sa ti-o puna cineva, incercand timid sa faci un joc de cuvinte. Damn, asa ceva nu se face, doar in cazul in care vrei sa rada lumea de tine. O fi si asta o strategie!
Cum ar fi sa mergi cu-n tricou de asta prin Pantelimon, sa te ia baietii la…pazea! Bolnavicios mi se pare un comentator :
“Nea Ciutacu!
Un tricou d’asta vreu si io!
Sa moara dusmanii!”
Naspa bre, sa n-ai proprietatea termenilor!
25 January, 2009
De pe blogul lui Victor Kapra aflam ca in anul 2009 piata publicitatii pe bloguri se va cifra la peste 100 mii euro.
Sa inteleg ca daca am 100 mii cumpar toate blogurile? Cam ieftini dom’le, cam ieftini.
22 January, 2009
Zelist a publicat “Topul celor mai influenti bloggeri in 2008“.
Alooo, mai usor cu influenta frate! Ce-ar fi ca in loc de mult ravnita “influenta” sa folositi mai putin pretentiosul “popularitate”, cam asa ca in scolile americane.
21 January, 2009
In loc sa munceasca, sa scoata tara din criza, acest…Boc sta toata ziulica pe internet citind bloguri 
Mihnea si Dan, atentie ce scrieti, pana la ascultarea telefoanelor, ne asculta Boc blogurile! Nu lasati ca blogurile sa fie ascultate!!! Stergeti toate posturile si migrati underground pe Tweeter.
20 January, 2009
Se da urmatoare propozitie “Copacii n-au mai facut mere anul asta, pentru ca, a fost seceta”. Se internalizeaza de catre fiecare blogger, se trece prin filtrul ratiunii si-a lumii afective proprii si se lanseaza pe blogul personal. Incercati sa nu luati in serios acest post si mai ales, sa nu va luati pe voi insiva in serios.
Cabral: eram in masina in drum spre Bucuresti si am dat drumul la radio, era melodia “copacii n-au mai facut mere anul asta pentru ca a fost seceta.” Va dau mai jos linkul de pe Trilulilu, enjoy”
Comentator1: super melodia
Comentator 2: vrei sa facem schimb de linkuri?
Comentator 3:ce blogroll mare ai!!!
IT Morar: mergeam pe o alee in drum spre sala de conferinte si am trecut pe langa niste copaci care n-au mai facut mere anul asta, pentru ca a fost seceta. Voi ce credeti?
Comentator 1: o fi de la poluare
Comentator 2: americanii sunt de vina
Comentator 3: eu nu cred pana nu vad.
Mihnea Georgescu: copacii n-au mai facut mere anul asta, pentru ca a fost seceta. Trebuie ca maestrul Nastase si chiar si patriarhul spiritual al social democratiei, Ion Iliescu, sa se implice mai mult in relansarea agriculturii neamului romanesc!!
Comentator 1: du-te bah in pula mea ca ai luat-o razna!
Mihnea Georgescu: vorbeste frumos!
Porcusorul neisteric (sexshop4love):: Ha ha, ce tare. Patriarhul!
Patrupedbun: Intr-o suburbie a Londrei s-a descoperit faptul ca toti copacii nu mai aveau mere datorita secetei combinata cu numarul mare de emigranti musulmani din acea zona.
Comentatorul 1: Cu respect, vreau sa fac urmatoarea precizare. In Tora este scris…
Comentatorul 2: Nu mai dezinformati lumea! In Coran nu scrie asa ceva!!
Comentatorul 3: Da chiar asa, dar mai mult, eu as face legatura cu amendamentul 24 din…
Dono: azi dimineata cand m-am trezit, razele soarelui se harjoneau printre fantele jaluzelei, aruncandu-se salbatic si patimas asupra nasturilor de la pijamaua mea albastra. M-am dat jos din pat uitandu-ma timid prin coltul ferestrei. Ce credeti ca am vazut?! Copacii erau goi, desfrunziti, insingurati, fara mere, fara crengi sau trunchi. Fusese seceta anul asta, o seceta in care pana si visele se usuca si cad printre perne, luna cade dupa blocuri, cade genunchiul, cade speranta, cade si pleoapa. Ufff, ma bag inapoi in pat ca-s racit 
Comentator 1: bea un ceiuc!
Comentator 2: }{ te pup sa-ti treaca
Comentator 3: @comentator 1, ce ceai recomanzi?
Comentator 879: @comentator 238, e prea scump!
Fulgerica : “Va dau mai jos un link de pe youtube in care se arata cum copacii n-au mai facut mere anul asta, pentru ca a fost seceta”
Comentator 1: foarte tare!
Comentator 2: LOOOLLLL!!
Comentator 3:
VisUrat: “saptamana asta avem un nou concurs. Ofer o camera foto pentru cine scrie mai multe comentarii la postul : “Copacii n-au mai facut mere anul asta, pentru ca a fost seceta”
Comentator 1: ma bag si eu
Comentator 2: he he, ce camera foto man?
Comentatorul 3: deci, regulamentul e asta pana la sfarsit, da??
Turambarr: un film magnific, despre copacii care n-au mai facut mere anul asta, pentru ca a fost seceta. Ntz ntz ntz, acum sa nu ziceti ca ateii sunt de vina,,,,ntz ntz ntz…imberbilor! Alambicatilor!
Comentator 1: e super filmul, l-am vazut acum 2 zile
Comentator 2: de pe ce torrent?
Comentator 3: huoo crestinilor indoctrinati!
Arhi: Stati sa va spun ce am patit! Eram cu tatal meu la banca si copacii n-au mai facut mere anul asta, pentru ca a fost seceta! Niste nesimtiti, o rromanie de kk !!!
Comentator 1: Huooo, anul asta nu mai sunt mere, fir-ar ma-sa-n cur de guvernanti!!
Comentator 2: Da man, nici nu stii cata dreptate ai!!
Comentator 3: Da man, nici nu stii cata dreptate ai!!
Bobby Voicu: Luati textul “Copacii n-au mai facut mere anul asta, pentru ca a fost seceta”. Ce va sugereaza voua? Mie imi sugereaza sa fac bani din blogging. Despartiti textul in doua si faceti doua bloguri de nisa, unul despre pomicultura, celalalt despre climatologie. Cu perseverenta se pot scoate bani din piatra-seaca. Chiar asa…ar merge un blog despre piatra si altul despre seaca. Make money!
Comentator 1: am 4 zile de blogging, pot sa-mi pun adsense?
Comentator 2: vrei sa facem schimb de linkuri?
Comentator 3: am 967 click-uri si doar 8$. De ce??!!!
Zoso: primesc un comunicat pe email: “Copacii n-au mai facut mere anul asta, pentru ca, a fost seceta”
Proasta aia habar nu are sa puna virgula. Cel putina o virgula e pusa gratuit. Si mai are pretentii de piarista. Mars la supt!
Comentator 1: baiiii, ce proasta e!!! Huooooo!!!
Comentator 2: imi place cum si ce scrii, intru pe blogul tau si nu mai trebuie sa citesc ziarele. Intradevar, nu stie sa scrie!
Comentator 3: de nimic, nu esti bun, stai in banca ta, si n-o mai arde in figuri.
Manafu: Am facut un mic experiment pe Tweeter. Mai exact am postat textul “Copacii n-au mai facut mere anul asta, pentru ca a fost seceta”. Nu am mai postat apoi o saptamana si am asteptat sa vad ce se intampla. Minune: a crescut numarul de followers, ceea se semnifica…..
Comentator 1: bravo, felicitari!
Comentator 2: cat o mai tine si Tweeter-ul asta…om vedea
Comentator 3: felicitari, o sa vorbim mai multe la conferinta.
Megapega: “Copacii n-au mai facut mere anul asta, pentru ca a fost seceta. Pai normal, la biocombustibilii bagati pe gat de americani se duce dracului toata natura. Ne-am instrainat de natura, mai mult, ne-am instrainat de noi insine! Rusine! Unde ne e solidaritatea, spiritul civic?!
Comentator 1: offtopic: vezi ca nu-ti merge feed-ul!!
Magazin Online: da man, ne-am instrainat
Porcusorul neisteric (sexshop4love): Haha, ce tare! Biocombustibili!!
19 January, 2009
Mah, te-ai tampit de tot?? Link la comentarii:
….megapega.ro/sexshop4love.wordpress.ro
18 January, 2009
Imi plac oamenii care pe langa barbologia blogosferica au timp sa lanseze si proiecte. Felicitari Ecostin!
“M-am tot gandit cum sa-i lansez invitatia, dar pentru ca sunt multi cu care mi-ar face o reala placere sa am o discutie lejera la o cafea (si cu permisiunea Chinezului) i-as provoca la consum de cofeina pe Lilick, Anca, Ciutacu, Mos Califar, Mihnea, Turambar, Sutu, Lars, Messa, Adi Zabava, Oana Dobre (daca se intoarce pana atunci) si pe toti carora le-ar face placere prezenta mea si a celor anterior mentionati. SURSA
Haide bre deputareaso ca e jenanta situatia. Nu mai puteai tu de dorul respectivilor si-ai pus-o de–o mica chermeza. Daca traiam in Occident, respectivii nici nu te-ar fi bagat in seama, dar asa….na, suntem la stadiul primitiv de-a ne mandri ca am baut o cafea cu o copila deputareasa.
Eu unul n-am sa uit faza cu Bleen ce arata caracterul tau destul de….gregar.
Traim in tara in care ne mandrim ca stam intre Gorghiu si Ciutacu. Decat asa….mai bine stau intre Sensual si Braileanca, macar alea nu au orgolii nemasurate si nici7 feţe.
Sa m-anuntati cand unul din cei cu care a baut cafea o s-o critice pe blog. Eu ma indoiesc. Nu-i nimic, o s-o fac eu si pentru ei cand o sa fie cazul. Pana atunci am sa-i invit la cafea pe urmatorii: Voiculescu, Mitrea, Tariceanu (salut batraneee!), Hrebenciuc si bunul meu prieten Vadim Tudor (daca se intoarce pana atunci). Va invit in calitate de blogger la o cafea. E o invitatie lipsita de substrat, fara ipocrizie, deci nu ma suspectati decat de faptul ca vreau sa fac cinste cu un butoi de cafea
A draqului chestie, eu ca blogger sunt nevoit din ratiuni pseudo-deontologice sa precizez sursa. Dar daca ma uit intr-o revista paper format, acolo nu sunt precizate sursele, de parca redactorii respectivi au inventat ei insisi articolul!
In cazul asta nu mai simt nici eu nevoia sa prezizez sursa atunci cand spun “App Store a avut pana acum 500 milioane de downloads la 15 mii de aplicatii”. Pai ce, la ziare de cate ori ati vazut precizata sursa?
Dpdv juridic, nu e o problema, pur si simplu afirmi ca ai sursa direct de la sursa mama. Acum sa dovedeasca altcineva ca nu e asa.
Din experienta mea pe net stiu ca se precizeaza ULTIMA sursa, adica sursa ta, de unde te-ai informat tu. Dar daca eu ma informez din 3 surse, ca un bun blogger ce sunt, de ce-as preciza prima, mai bine a doua frate ca si-asa e in blogrollul meu. Sau afli ceva din Cancan si ti-e jena sa precizezi asta, asa ca te duci la Mediafax si cauti stirea cu pricina. Sau iti bagi picioarele-n el de articol si postezi un filmulet de pe youtube si gata!
Nu stiu de ce, dar am mare incredere in sistemul de publicitate Adsense de la Google. Stiu, in Romania inca mai scartaia Adsense-ul, dar per ansamblu, global, publicitatea online contextuala e inovatia perfecta. Am vazut in timp cum unii critica sistemul pentru ca apar reclame de sexual content in locuri ce aparent nu par a avea nicio legatura cu sexualitatea. Mai jos e un mic exemplu ce pare sa infirme astfel de pareri. Se pare ca marirea penisului are legatura cu domeniul IT. De ce? Pentru ca advertiserul a setat setat prin Adwords keywords ca: “asus, htc, fotbal, sex, wow, placa de baza, legiunea straina etc”. E foarte simplu, Adsensul nu e facut pentru detinatorii de situri. Nu! Adsense-ul si Adwords-ul sunt facute pentru advertiseri in primul rand. Eu ca advertiser setez ce keywords vreau eu pentru ca reclama mea sa aiba un impact cat mai mare; daca setez prost, setez pe banii mei.
Acum intervin proprietarii de site-uri, cei inscrisi in Adsense, care sustin ca reclamele de marire a penisului nu trebuie sa apara intr-o pagina de IT. De ce sa nu apara, nu va mai scoateti voi multi bani? Unde sa apara astfel de reclame, hai sa le zicem generaliste? Bineinteles ca locul lor e pe siturile vizitate de barbati, care in proportie de 90% cred si simt ca au penisurile mici, indiferent de dimensiunea lor in inches sau cm all over the world.
8 January, 2009
Incet, dar sigur, RSS-ul isi face loc in blogosfera si nu numai, aproape orice site oferind cititorilor posibilitatea de-a fi citit printr-un reader de feed-uri. Problema e ca bloggerii ofera posibilitatea de-a fi cititi integral din Google Reader de exemplu, fara ca utilizatorul sa fie nevoit sa intre pe respectivul blog.
Bloggerul ofera aceasta posibilitate, in perspectiva de-a aduna cati mai multi cititori prin RSS, cititori afisati cu mandrie pe blog. Problema e ca respectivii cititori nu mai intra pe blog, prin urmare nu mai au posibilitatea de-a vedea bannerele cu reclame. Daca RSS e adoptat la scara larga, atunci e clar ca se reduce numarul vizitatorilor, implicit scazand incasarile din publicitate. Deja Google a intuit acest lucru, oferind reclame Adsense in Google Reader. Actuala problema cu Adsense pe Google Reader consta in faptul ca utilizatorii de Google Reader sunt mai obisnuiti cu mecanismele mediului online, “neservind” prea mult din Adsense.
Ca o concluzie partiala si insuficienta, daca si numai daca cititoarele de feed-uri se vor impune suficient de mult, mai mult ca sigur blogurile vor fi nevoite sa se axeze pe Google Adsense de pe cititoarele de feed-uri, mai exact de pe Google Reader.
Ca o parere strict personala si deocamdata nefundamentata pe vreun studiu, in momentul de fata, a afisa pe blog numarul de cititori prin RSS e ca si cum ai spune: “hei good people, ia priviti cati cititori am, cititori care nu-mi prea intra pe site”. Asa…si cu ce incalzeste asta un advertiser ce vrea sa-si faca reclama pe blogul tau? Pentru ca pe el il intereseaza traficul si targetul tau, nu ca esti tu foarte citit prin reader.
5 January, 2009
Stau si ma intreb daca baietii de la patrupedbun sunt evrei. Nu, serios acum, vad ca majoritatea posturilor sunt contra musulmanilor. Hoo cu tata mai baieti cucuieti, romani get beget, mai schimbati si voi placa cu musulmanii. Bagati si voi un Traistariu ceva, nu vedeti ca cel musulman si cel fasia-gaza-eean vor sa mi-l omoare? A draq patrupezi anti-musulmani mai sunteti si voi. Allah-akbaaaaaarrrr!!!!
4 January, 2009
Au astia de la OTV o tactica de-a dreptul stalinista; daca ai nenorocul sa cunosti vreun spanzurat, vin cei de la OTV ca niste hiene dupa mirosul de cadavru. Daca nu vrei sa vorbesti cu ei din varii motive, incep sa traga cu coltii de tine, jupuindu-ti pielea, viata, sufletul, banuindu-te fatis ca esti criminalul spanzuratului sinucigas, luandu-ti la puricat familia, viata, kk-tul ce l-ai facut asta vara, totul pentru banii lui Don Diaconescu.
Mi se pare absolut fascinant cum OTV-ul lanseaza o ipoteza realmente stupida si totusi, se gasesc telespectatori care sa sustina acea idee. Si nu o mana de telespectatori sau doua, ci atatia cati ar incapea in cateva mii de remorci de tractoare. Am observat ca fenomenul se intampla si la bloggeri, daca un blogger cunoscut sustine o tampenie, comentatorii respectivului au tendinta de a-i da dreptate. La o prima vedere am banuit ca e vorba de pupincurism, de dorinta bloggerului mai mic de-a intra pe sub pielea bloggerului mai mare, din dorinta de-a obtine o firmitura de la masa acestuia. Dar OTV para sa contrazica varianta de mai sus. Exista telespectatori ce pot sustine o ipoteza aberanta, chiar intr-un deplin anonimat. Asa ca ipoteza de mai sus, trebuie combinata cu cea de-a doua, astfel, putem afirma ca exista bloggeri mici ce sustin majoritatea ideilor aberante ale bloggerului mare, deoarece ei nu gandesc deloc si simt nevoia sa aprobe ipotezele lansate de “factorul autoritate”.
Cand vezi ca traficul iti scade in weekend si nu numai, cand vezi ca majoritatea traficului iti vine de pe Google si ai doar vreo 50 de directi, continua! Continua, continua, continua. Daca esti bun or sa apara si rezultatele mai tarziu. Daca esti foarte prost, continua! Posteaza mult si prost, Google te va rasplati!
1 January, 2009
:-j Ce chestie puerila, ma amuza unii care se cred mari si tari ca nu au publicitate si nici nu vor avea. Adica so (abis la ei) ei scriu doar pentru placerea de-a scrie. Cat de cretin low life poti sa fii sa afirmi asa ceva? Mai baiete, tu chiar nu ai alta treaba decat sa scrii pentru placerea de-a scrie? Pai cumpara-ti draq o agenda si scrie zilnic in ea, la ce-ti mai trebuie tie blog?
Mai oameni buni, dati-va doua palme si reveniti-va! Repet: luati-va o agenda si scrieti in ea tot ce vreti, nu mai aberati pe bloguri. Face-ti-va publicitate cu o metoda mai interesanta, asta e deja expirata.
Bai acestia de la IBM, ia dati-le reclama in valoare de jde mii de para, sa-i vedem pe idealisti cum renunta la asa zisul “blog curat”. Curat pe naiba!
31 December, 2008
Probabil in urmatorii ani, cand gicu va avea si el blog cu 10 mii de pagini, o sa scada pretul publicitatii online. Evident, pustanii cu blog vor oferi publicitate la un pret de dumping, fortand bloggerii cu experienta sa coboare preturile, practic piata publicitatii online va sucomba sub propria-i greutate; imaginati-va ca acum, in loc de 30 de televiziuni romanesti, ar exista 3 milioane. In cazul asta, bataia si foamea dupa publicitate va fi dusa, nu de advertiseri dornici de publicitate, ci de proprietarii de situri.
Observ ca cei ce chiar se pricep la piata publicitatii online din Romania, prezic (sau spera) ca in viitor, piata publicitatii online va fi castigata de cei ce au continut online targetat, nisat. Normal, daca ai un site de IT, mai degraba merge sa faci reclama la switchuri decat la detergenti. Iar la Dono mai degraba faci reclama la cosmetice decat la mingi de rugby, Dono fiind targetat pe segmentul “femei intre 15 si 25 ani”.
Observatia de mai sus e de bun simt, dar exista un mic “dar”. Metodologia de atacare a targetului respectiv se bazeaza indeosbi pe PPC (pey per click), macar la nivel teoretic, idealist. Sfatul meu pentru advertiseri e sa nu se teama sa actioneze prin metoda “cost per impressions”, clickurile nu reprezinta totul, faptul ca un user iti intra pe site nu inseamna ca l-ai si castigat. Poti foarte bine sa-l castigi prin reclame impanzite pe multe situri, pur si simplu reamintindu-i ca existi. Sa fim seriosi, la reclamele tv ai posibilitatea sa dai click? Nu!
Un alt impediment serios e reprezentat de multitudinea de bannere aflate pe un blog; cu cat numarul de reclame creste, cu atat creste probabilitatea ca nicio reclama sa nu fie observata. Dupa parerea mea, maxim 3 reclame au impactul cel mai mare, daca as fi advertiser as vana blogurile medii ce inca nu au publicitate si le-as propune suma x in schimbul publicitatii exclusive pe perioada y. Am impresia ca advertiserii sunt atat de batuti in cap, incat nu-si dau seama de impactul deosebit pe care-l are o SINGURA reclama pe blog. O reclama afisata pe un blog cu 10 mii impressions pe luna are un impact mult mai mare decat 10 reclame diferite afisate pe un blog cu 100 mii impressions pe luna.
La fel advertiserii ar trebui sa tina seama de comunitatea creata in jurul unui blog. Una e sa ai 1000 de internauti ce-ti intra zilnic pe blog si toti comenteza ce ai visat tu azi noapte si alta e sa ai 5000 de vizitatori ce nu prea comenteaza, dar totusi se intorc pe blogul tau de 5 ori pe luna. Impactul unei reclame e mai mare in cel de-al doilea caz, fiind vazuta de mai multi vizitatori, chiar daca la prima vedere pare ca cei 1000 vizitatori de primul site vad reclama de mai multe ori, totusi, pe termen lung castiga cei 5000 vizitatori lunari de pe al doilea site.
In alta ordine de idei, ma mir cum de Colgate-Palmolive, Coca-Cola si toate brandurile foarte mari nu ataca piata online prin Google Adsense. Dupa cum am spus si aici, Adsense reprezinta metoda cea mai ieftina de promovare a unei firme cunoscute deja.
