Din ciclu ala bala portocala, vazand cum tot discuta astia despre Obama mai abitir decat despre unsere Fuehrer, aka Basescu Marinescu, ma gandesc ce naiba ne facem cu cetatenii all over the world daca un singur om de pe planeta poate decide inceperea unui razboi, intrarea unei tari in NATO, incalzirea globala samd. Promotoare ale democratiei, SUA are un conducator caruia nu i se opun puteri reale. Stiti voi cum e cu impartirea puterilor in stat, numai ca in s(t)atul global, puterea presedintelui american este prea mare. Stiu, unii carcotasi ar putea spune ca asta e un dat, SUA e cea mai mare putere in lume, prin urmare e normal ca presedintele ei sa aiba indirect cea mai mare putere. Foarte bine, numai ca noi traim intr-un sat global ce devine din ce in ce mai mic, singurele puteri care se opun presedintelui american sunt Rusia si partial China,numai ca aceste tari nu conlucreaza cu prima putere in stat.
In momentul in care puterea oricarui presedinte din satul global (hai sa zicem democrat) ma afecteaza si pe mine, aflat intr-o tara (hai sa zicem cu regim democratic), am dreptul ca cetatean al acestei lumi (democratice) sa cer ca puterea presedintelui sa fie temperata prin crearea unei institutii comune in care sa am si eu prin vot, putere de decizie, prin trimiterea unui reprezentant in Parlamentul Statelor Unite intru Dreptate si Adevar.
Cam asta va fi motivul ce va sta la baza crearii Super Statului. Ma duc sa-mi iau pastila ca ma doare capul
Fotografia asta a lui Obama din revista Time, imi aminteste de Perestroika. Adica editorii au vrut sa scoata in evidenta ca omu e jumate alb, jumate negru. Aaa..si ca ar fi socialist!
Se pare ca inversunarea cu care Israelul ataca populatia palestiniana aflata in Fasia Gaza, constituie pentru Hussein Obama primul test in politica externa. Deocamdata el umbla hai-hui prin Hawai la plaja, il asteptam sa se-ntoarca pentru a da primul extemporal la politica externa, mai exact la “managementul conflictului”. Vom vedea daca temerile evreilor se vor adeveri si mai ales vom vedea daca evreii constituie o forta reala in USA.
A trebuit sa se infrunte cei doi asa-zisi Antichristi ca sa aflu si eu ce sistem de vot au americanii. Dupa ce populatia voteaza, totul se muta in ograda colegiului electorilor, 538 la numar, reprezentanti ai fiecarui stat. Cine castiga in acel stat, chipurile castiga automat si voturile electorilor respectivi. Numai ca, legal (atentie…LEGAL) electorii au dreptul sa voteze contra votului poporului. Daca poporul voteaza 90 % cu Obama,cei 538 de electori pot sa zica “Nu,! Noi am hotarat altceva”. Si gata, iese McCain. Dealtfel lucrul acesta s-a si intamplat in vreo 3 randuri, electorii americani au votat contra votului populatiei din statele respective si astfel, au influentat decisiv alegerea candidatului.
Unul la mana, eu ma simt idiot ca n-am stiut asta pana acum. Doi la mana, cred ca americanii s-au tampit de la atata bine. Ce soi de democratie o fi asta…nu prea pricep. Ori fi pus ei niste supermani in Colegiul Electorilor, ca altfel nu inteleg. Au ei, ca si in cazul proceselor cu jurati, placerea de a lasa ca mersul lucrurilor sa fie influentat sau hotarat de o mana de oameni. Dar chiar asa, americanilor nu le-o fi jena sa se uite in oglinda stiind ca cineva, acolo sus in USA, nu are incredere in capacitatea lor de judecata? Mai..poate asa o fi zau, ca si eu stau si ma intreb ce te faci la vot cand ai un popor imbecil, respectivii electori avand rolul de a tempera idioteniile marelui public, iar votul fiind doar o iluzie vanduta americanilor, ce-i face sa creada ca participa si ei la viata politica din Tara tuturor Posibilitatilor.
“I promise you. We won’t just win New Hampshire. We will win this election and, you and I together, we’re going to change the country and change the world.”(http://www.telegraph.co.uk)
Ce-ar fi dom’ Obama sa va rezumati doar la a schimba America si sa lasati restul in pace?
Daca mijloacele multimedia i-au servit lui Obama prin “I got a crush on Obama” iata ca acum propaganda multimedia a trecut de cealalta parte a baricadei
Senatorul Barack Obama a lansat marti 22 iulie, o afirmatie socanta pentru intreaga omenire. Atfel, el a descris situatia din Afganistan ca fiind “periculoasa si urgenta” si a afirmat ca al-Qaida si talibanii planuiesc atacuri asupra Statelor Unite, confom Reuters. De parca s-ar fi asteptat cineva ca al-Qaida sa nu mai planuiasca nimic. Individul asta ori nu se pricepe la politica externa, ori se joaca la claviatura subconstientului colectiv.
Mi-a sarit in ochi saptamana trecuta vizita lui Obama in Germania, mai precis controversa cu privire la locul discursului senatorului. Intentia acestuia a fost de a tine discursul respectiv la poarta Brandenburg, numai ca s-a lovit de opozitia cancelarului Angela Merkel. Nu pot decat sa gandesc ce tupeu au inceput sa aiba candidatii la presedintia SUA. Pai bine mai baiatule, nici nu esti presedinte (inca) si deja vrei sa seduci (siluezi mai degraba) Europa tocmai prin poarta Brandenburg? Cat timp esti candidat vezi-ti de treaba ta si tine-ti discursurile in fata unui McDonalds din inima Illinois-ului.
Trecand peste rabufnirea de mai sus, putem desprinde unele idei. Faptul ca un candidat SUA bate lumea-n lung si-n lat cu escala la Tel-Aviv, ne-arata ca fenomenul globalizarii incepe sa imbrace tot mai mult haina politicului. Vizita candidatului Obama in diferite tari atinge trei aspecte:
1 – e o simpla campanie electorala, totul e un show facut ademenirea electoratului american;
2 – se cauta sprijinul respectivelor tari in lupta antiterorista (punctul doi cam scartaie, Obama a declarat ca va efectua o vizita in teritoriile palestiniene la 23 iulie si se va intalni cu presedintele Mahmoud Abbas si cu liderii palestinieni la Ramallah. Deja vizita in teritoriile palestiniene si negocierile de pace dintre Israel si palestinieni este un “must have”, o Mecca a fiecarui (viitor) presedinte SUA). Asa ca punctul 2. nu e vizat in mod direct, ci e doar un efect benefic (pt SUA) al punctelor 1 si 3;
3 – pentru a castiga, un candidat la presedintia SUA are nevoie de un turneu international, asa cum presedintele Romaniei pleaca in campanie electorala in judetele tarii.
Cu ocazia castigarii alegerilor prezidentiale de catre cel aflat in varful piramidei globalizarii, Barack Hussein Obama, acronimul WASP (White Anglo-Saxon Protestant) isi va incepe declinul, fiind inlocuit de un imaginar (si la fel de discriminatoriu) BAAS (Black Afro-American Scientologist) sau, de ce nu, de letalul HAMAS (Harakat al-Muqawamah al-Islamiyyah).
Senatorul Barack Obama a lansat marti 22 iulie, o afirmatie socanta pentru intreaga omenire. Atfel, el a descris situatia din Afganistan ca fiind “periculoasa si urgenta” si a afirmat ca al-Qaida si talibanii planuiesc atacuri asupra Statelor Unite, confom Reuters. De parca s-ar fi asteptat cineva ca al-Qaida sa nu mai planuiasca nimic. Individul asta ori nu se pricepe la politica externa, ori se joaca la claviatura subconstientului colectiv.
Mi-a sarit in ochi saptamana trecuta vizita lui Obama in Germania, mai precis controversa cu privire la locul discursului senatorului. Intentia acestuia a fost de a tine discursul respectiv la poarta Brandenburg, numai ca s-a lovit de opozitia cancelarului Angela Merkel. Nu pot decat sa gandesc ce tupeu au inceput sa aiba candidatii la presedintia SUA. Pai bine mai baiatule, nici nu esti presedinte (inca) si deja vrei sa seduci (siluezi mai degraba) Europa tocmai prin poarta Brandenburg? Cat timp esti candidat vezi-ti de treaba ta si tine-ti discursurile in fata unui McDonalds din inima Illinois-ului.
Trecand peste rabufnirea de mai sus, putem desprinde unele idei. Faptul ca un candidat SUA bate lumea-n lung si-n lat cu escala la Tel-Aviv, ne-arata ca fenomenul globalizarii incepe sa imbrace tot mai mult haina politicului. Vizita candidatului Obama in diferite tari atinge trei aspecte:
1 – e o simpla campanie electorala, totul e un show facut ademenirea electoratului american;
2 – se cauta sprijinul respectivelor tari in lupta antiterorista (punctul doi cam scartaie, Obama a declarat ca va efectua o vizita in teritoriile palestiniene la 23 iulie si se va intalni cu presedintele Mahmoud Abbas si cu liderii palestinieni la Ramallah. Deja vizita in teritoriile palestiniene si negocierile de pace dintre Israel si palestinieni este un “must have”, o Mecca a fiecarui (viitor) presedinte SUA). Asa ca punctul 2. nu e vizat in mod direct, ci e doar un efect benefic (pt SUA) al punctelor 1 si 3;
3 – pentru a castiga, un candidat la presedintia SUA are nevoie de un turneu international, asa cum presedintele Romaniei pleaca in campanie electorala in judetele tarii.
Cu ocazia castigarii alegerilor prezidentiale de catre cel aflat in varful piramidei globalizarii, Barack Hussein Obama, acronimul WASP (White Anglo-Saxon Protestant) isi va incepe declinul, fiind inlocuit de un imaginar (si la fel de discriminatoriu) BAAS (Black Afro-American Scientologist) sau, de ce nu, de letalul HAMAS (Harakat al-Muqawamah al-Islamiyyah).
)