20 September, 2008
Sustin revenirea la votul pe baza listelor. Da stiu, e o tampenie, multi trepadusi isi fac loc pe listele respective. Dar stati sa vedeti ce mutatii ciudate va produce votul uninominal. Daca ar fi dupa mine as folosi listele pentru Camera Deputatilor, iar uninominalul pentru Senat, in felul asta echilibrand putin situatia.
Dau in scris aici ca o sa ni se faca realmente greata de comicariile provenite din uninominal. In mod normal, votul uninominal este introdus pentru ca alesul sa poata fi tras la raspundere de electorat, sa poata comunica direct cu ei etc. Asta intr-o tara civilizata.
Dar stati sa vedeti cum o sa fie la noi:
1 -Contracandidatii dintr-un colegiu isi vor face campanie electorala folosind atacuri la persoana mult mai virulente fata de campaniile trecute, pentru ca dusmanul e mai concret, mai vizibil;
2 -Vor intra in functiune tonomatele care vor scrie la comanda. Vor scrie mai multe tonomate care vor scrie mai hard, tinand cont ca in spatele lor vor sta atat candidatii in nume propriu, cat si artileria partidelor aflate in spate;
3 -Vor fi scandaluri de presa referitoare la respectivele tonomate. Partidele mici vor ameninta cu retragerea de la alegeri, cu diverse plangeri catre forurile Europene de drept;
4 -Candidatii se vor intrece in promisiuni care mai de care mai fanteziste, vrand sa fie tot timpul cu o promisiune in fata contracandidatului;
5 -La fel ca alegerile pentru primarii, si cele parlamentare se vor desfasura sub imperiul sticlei de vin, al mititeilor. Cei mai instariti isi vor cumpara voturi in bani, sperand ca-si vor scoate parleala mai apoi. Oricum pretul unui vot va fi sensibil mai mic decat cel pentru primarii tinand cont de faptul ca bazinul electoral va fi mult mai mare. Acest lucru se va intampla la sate;
6 -Va creste numarul scandalurilor de dupa vot, candidatul care a pierdut va sustine ca a fost furat la numaratoare sau in oricare alt fel. Cand pierde partidul si tu care esti pe lista nu prinzi un loc eligibil, te resemnezi. Dar cand candidezi la uninominal, infrangerea devine un lucru personal, foarte greu digerabil. Partidele ce vor pierde vor sustine reintroducerea listelor, la fel, ce mai mare parte a mass-mediei
7 Se va vota candidatul si nu partidul. In acest sens, orice sondaj de opinie referitor la partide devine, nu numai inutil, ci chiar toxic pentru cei din staff-ul partidelor.
Daca pana acum conta la vot o personalitate proeminenta (sau mai multe), asa zisa locomotiva a partidului, contand deasemenea si doctrina respectivului partid, acum electoratul care fie vorba intre noi, e destul de needucat, va vota dupa chipul si infatisarea candidatului: ii place de fata lui, ii plac promisiunile respectivului, il voteaza. II inspira neincredere, nu-i place de fata lui, nu-l voteaza.
Sa presupunem ca Popescu din Vaslui a flirtat pana acum cu PSD-ul, momit fiind de doctrina de stanga, de promisiunile si pomenile electorale etc. Daca in colegiul respectiv se vor infrunta Y de la PSD si Z de la PC, si daca lui Popescu i se pare ca Y de la PSD e prea slab, prea prost imbracat, nu promite destule, e prea slab sau prea gras, nu-l va vota, desi pana acum votase PSD. Pentru ca lui Popescu nu-i place sa voteze un luser! De aici deriva cele mai nastrusnice rezultate ale unor alegeri parlamentare de dupa 1989. Doar curba lui Gauss mai poate interveni, uniformizand uninominalul, catre o stare aparenta de normalitate. Desi cred ca nu-i mai pasa nici macar lui Gauss de noi..
Asa ca asteptati-va sa auziti cele mai nastrusnice clasice promisiuni: autostrazi, centuri, gaze, curent electric,fonduri structurale, fiecare cu ce-l doare. Asa se face ca prin (pe langa) fiecare oras din Romania va trece cate o autostrada, fiecare comuna va avea cate o centura ocolitoare. Ocolitoare a ratiunii si-al bunului simt.
17 September, 2008
Raman la parerea ca votul uninominal este bun doar pentru tarile cu o reala si indelungata democratie. Translatarea sistemului uninominal de vot peste realitatea politica din Romania, nu e nimic altceva decat esecul incercarii americanilor de a exporta democratie in tarile musulmane. Pur si simplu “Nu se pupa”! Nu se pupa nici cu mentalitatea noastra, nici cu intreg angrenajul relatiilor politice din Romania.
Nu orice sistem electoral ce pare avansat este bun. Sau daca vreti, in sine nu e nici bun, nici rau. E bun daca e aplicat unde trebuie. Si invers. Noi, ca popor dam masura superioritatii sau inferioritatii sistemului uninominal fata de cel pe liste. Ni s-a indus in timp de catre unii politicieni dornici de imagine ideea ca sistemul uninominal de vot ar fi un adevarat Mesia izbavitor de lichelele pacatoase din parlament. Pur si simplu, pentru ei a fost un exercitiu de imagine, in care urlau pe la toate televiziunile ca “celorlalti” le este frica de votul uninominal. Ori daca se tem, inseamna ca le e frica de verdictul poporului.
Candidatii care vor reusi sa treaca pragul de 50% + 1 vor fi baronii locali. Doar nu va asteptati sa rasara zilele acestea un superstar ca Obama sau Palin. Sau un alt Mesia autohton. Vor rasari aceleasi vesnice fete atot-promitatoare, omniprezente si atot-puternice la nivel local.
Asa ca ce aduce nou votul uninominal? Faptul ca inlesnim baronilor locali, nu intrarea in parlament, dar chiar si binecuvantarea poporului. Pana la acest punct nu aduce nimic deosebit.
Nu era de-ajuns ca de cativa ani buni asistam la o disolutie a doctrinelor politice, guvernarea nu se mai face tinand cont de spectrul politic stanga-dreapta, ci alandala, in functie de interesele imediate ale partidelor. Nu se mai gandeste nimeni ca daca e de dreapta, nu ar trebui sa ofere subventii peste subventii si tot felul de masuri populiste. Singurii avantajati sunt cei aflati la stanga, macar pe ei nu-i poate nimeni acuza ca s-au schimbat; lor le convine de minune noua doctrina populista, pe care-au imbratisat-o majoritatea politicienilor, implicit partidele.
Nu era de-ajuns disolutia doctrinelor, acum vine si votul uninominal si face praf tot ce-a mai ramas, mutand centrul de greutate de pe partid, ca agregator de idei, doctrine (in teorie), pe individ. Nu ar fi o problema foarte mare, cumva ne incadram in trendul universal, doar ca in alta parte indivizii se ghideaza dupa reguli, nu dupa interese. Problema viitoare consta in capacitatea noastra de a face fata schimbarii societatii avand un sistem electoral, legislativ sau de guvernare invechit. Dar nu vreau sa intru acum in povestea asta…
Pe buletinul de vot fiind individul si nu partidul, vom vedea cum electoratul voteaza (logic) individul. Am mai spus-o, este foarte greu sa-l ai in fata pe X sau pe Y si tu sa ii votezi pe ei doar pentru ca asa cere logica partidului preferat. Il vei vota pe cel ce-ti place tie. Nu uitati ca in alegerile pe care le facem, suntem mai mult fiinte emotionale decat rationale. Emotia apare inainte sa incepem sa prelucram informatia. Eu insumi cand scriu acum, incerc din rasputeri sa fiu obiectiv, dand la o parte pe cat posibil emotiile. Dar sunt sigur ca daca m-as gandi la vot, emotia ar fi de genul “ia mai dai in ceapa ma-mii lor cu politica lor cu tot”. Aproape ca ma lupt cu mine insumi sa ma duc la vot stiind ca va trebui sa pun stampila pe un personaj anost, avand in spate rationamentul ca totusi, va exista o redistribuire a mandatelor in functie de rezultatele la nivel judetean. Si iar ma apuca toti dracii stiind ca Iasul a cam votat cu PSD-ul. Si pana la urma nu tin cu nimeni in mod deosebit, eram cu liberalii pana la era Tariceanu.
Trecand peste emotii, stau si ma gandesc cum va arata noua harta politica, daca tot votam individul si nu partidul. Probabil partidele mici vor da faliment. Daca totusi prezenta la vot va fi foarte scazuta, iar partidele mici se vor mobiliza, poate mai exista sanse pentru ei sa ajunga in parlament. Cel mai avantajat partid va fi PSD-ul, sunt mai organizati, nu s-au macinat in razboiul PNL-PDL, parca si candidatii lor sunt mai vizibili.
Dupa cum am mai spus-o ma astept la rezultate HAOTICE, e ca si cum am baga intr-o urna un milion de bile, avand 10 culori si ar trebui sa extragem 1000 bile. Statistica ne spune ca ar trebui sa avem aproximativ cate 100 bile din fiecare culoare. Pastrand proportiile, cam asa se va intampla si la uninominal. Aici iau in calcul doar PSD, PNL si PDL. Este foarte greu sa faci previziuni pentru partidele mici, sunt prea multe variabile in joc. Ele pot obtine un scor extrem de mare sau nu pot intra deloc in parlament.
Faptul ca PRM se teme de uninominal, e pe buna dreptate. E greu pentru un partid mic sa faca fata uninominalului, foarte greu in conditiile in care lipseste locomotiva. Nu mai are cine sa stea in fruntea listei. Dar si celelalte partide se tem. De fapt nu partidele, ci membrii acestora. Cu totii se tem de uninominal, nu ca ar ramane vreunul din ei pe dinafara portilor raiului, ci pentru faptul ca tie ca parlamentar, nu-ti convine ca un baron local din partidul tau sa fie confirmat, legitimat de popor, si tu sa nu reusesti sa ai 50%. Sa umble aia fuduli pe urma ca ei sunt alesi ai Poporului si tu nu esti. Chit ca intr-un colegiu electoratul va fi impartit intre candidati si nu va reusi nimeni sa aiba 50%. E normal sa se intample asa, din pacate se ramane la ideea stupida ca cei care reusesc sa adune 50% +1 din voturi sunt legitimati de popor, raspunzand direct in fata poporului, nemaifiind controlati usor de la centru. Asa ca baronasii locali devin si mai baroni. Baroni legitimati!
