8 December, 2008
Nu ma las pana ce nu aflu ce-i cu diferenta aia intre exit-poll si rezultatele reale. Avand in vedere ca cele doua institute, CCSB si Insomar au avut rezultate relativ apropiate, sunt inclinat sa cred ca ele au procedat bine dpdv metodologic. Si cand spun asta ma bazez pe faptul ca, desi sistemul uninominal reprezinta o noutate, totusi la nivelul institutelor respective…nimic nou sub soare, eventual o ajustare aici, una colea si mai multi operatori de interviu. O teorie a mea, absolut hazardata atat timp cat nu cunosc daca a fost vreo schimbare in metodologia derularii sondajelor la VU, ar fi aceea ca repondentii au mintit pe fata. Au declarat ca au votat cu PSD pentru ca li s-au dat sacose cu alimente de catre PSD, probabil intr-o masura mai mare decat a dat PD-l. Si batranica…ce era sa declare maica?? Iaca a zis c-a votat cu PSD, de teama ca dupa coltul scolii sa nu-i rupa cineva capul sau mai rau, sa-i ceara cineva alimentele inapoi. Daca Tudor Jijie sustine ca diferenta cu pricina apare datorita fenomenului de dezirabilitate sociala, in zonele unde PSD e majoritar, o parte din electoratul de dreapta mintind ca a votat cu PSD si invers, eu zic ca nu e vorba de dezirabilitate sociala, ci de paranoia. Si daca la alegerile viitoare vom avea parte tot de sacose si bani, iar nu-i vad cu ochi buni pe cei de la sondaje. Pai cum sa mai faci exit-poll cand batranica inca mai strange la piept salamul si prin urmare…se teme pentru viata sa cand iese de la vot?
In Ziarul de Iasi, Tudor Jijie, lect. univ. dr. la Universitatea “Al.I. Cuza” sustine ca a reusit sa afle cauzele diferentelor scorurilor obtinute la exit-poll si cele reale.
Atit la alegerile locale, cit si la scrutinul parlamentar de pe 30 noimbrie, exit-poll-urile realizate de institutele de marketing au dat gres. Tudor Jijie, lect. univ. dr. la Universitatea “Al.I. Cuza”, totodata managerul FTC, spune ca a reusit sa identifice cauza diferentei mari intre rezultatele exit-poll-rilor si scorurile reale.
“Metodologia actuala de selectare a respondentilor contine o eroare sistematica: operatorului i se solicita sa abordeze, de pilda, fiecare a 10-a persoana care iese de la urne. Daca a 10-a persoana il refuza, va trebui sa o abordeze pe a 11-a. Daca aceasta i-a raspuns, reia pasul de numarare. In exit-poll-urile derulate de noi am sesizat ca, in mediul urban, electoratul “de stinga”, refuza intr-o mai mare masura chestionarea. Automat, operatorul va aborda mai multi respondenti «de dreapta». Asa se face ca, la locale, Oprea a fost mereu supraevaluat, iar Nichita subevaluat. Eroarea poate fi controlata, iar noi am avut ocazia sa testam cu succes metoda cu ocazia acestui ultim exit-poll. Banuim ca, in mediul rural, lucrurile stau exact invers. In cercetarea de marketing e un fenomen numit al dezirabilitatii sociale. Concret, la anumite intrebari, exista raspunsuri dezirabile social, adica raspunsuri congruente cu viziunea majoritatii. Intr-o astfel de situatie, minoritatea are doua variante: ofera raspunsul dezirabil sau refuza sa raspunda”. Continuarea aici.
Eu stau si ma intreb de ce eroarea asta n-o fi aparut in toti aceasti ani de la revolutie. Mai sunt curios cum afla operatorul daca persoana ce nu vrea sa raspunda face parte din electoratul de stanga, dupa cum afirma Tudor Jijie. Domnia sa mai banuieste (deci nu e sigur 
) ca in mediul rural se intampla invers, electoratul de dreapta neraspunzand intrebarilor de la exit poll. Sa presupunem c-ar fi asa, desi nu poti verifica, nu cumva cele doua fenomene se anihileaza reciproc atunci cand se realizeaza sondajul la nivel national, mai ales ca electoratul urban si cel rural sunt sensibil egale? Clar nu asta-i motivul!
3 December, 2008
Daca ar veni Einstein, Ghandi, Hawkings si-ar candida din partea PSD, PRM, PC, UDMR, de ce oare am senzatia ca electoratul PD-L nu i-ar vota? Cum sa intre Oajdea in Parlament, ce-i cu hoarda asta anonima venita sa se infrupte din salariile si combinatiile de parlamentari?
In mare, au castigat cei ce au jucat murdar, foarte murdar, cu voturi cumparate, cu atacuri abjecte, strigand apoi “ajutooor”, rezultand un parlament in mare scarbos, cu oameni slinosi la suflet care acum trebuie sa-si scoata banii dati pe voturi.
Parca asistam la un teatru al absurdului, gen Ionescu, in care cei ce primesc mai multe voturi,primesc mai putine mandate, iar cei care au intr-un colegiu cele mai multe voturi, nu intra in Parlament. Cat de intunecata trebuie sa-ti fie judecata (acel common sense de bun simt) ca sa zici ca da, s-a intamplat asa pentru ca sistemul electoral e de asa natura. Ce-ar fi fost daca erau 2 tururi de scrutin? Ar fi fost normal. Dar romanii au ajuns sa se teama de normalitate, prefera sa faca o “redistribuire” extragand radical din logaritm la cub la minus infinit. Tembela lege!
Probabil asa trebuie sa fie legea electorala, sa se muleze perfect pe spatiul mioritic in care, nu cel mai cinstit si harnic are de toate, ci cel ce fura de la el, nu studentul cu nota 9.9 prinde o bursa, ci cel cu 9.5, nu cea mai buna televiziune are rating, ci cea mai proasta, nu muzica cea mai buna e ascultata, ci cea mai imbecila.
Nu e vina parlamentarilor ca-s nesimtiti, pentru ca ei vin dintre noi.
1 December, 2008
Din 7 colegii in Iasi (Camera Deputatilor + Senat) 6 au fost obtinute de PDL (atentie, rezultatele sunt inainte de redistribuire, e foarte posibil ca dupa redistribuire sa avem alti castigatori, finali de data asta
Rezultate alegeri Colegiul 2 Senat
Radu Terinte – PNL 33,72%
Sorin Lazar – PSD28,38%
Lucian Flaiser- PD-L 27,75%.
Rezultate Colegiul 2 Camera Deputatilor
Relu Fenechiu PNL – 43,39%,
Daniel Matasaru PSD – 23,73%,
Dragomir Tomaseschi PDL- 21,45%.
Rezultate alegeri Colegiul 4 Senat
Mihaela Popa 39,94%
Ioan Nani – 37,97%
iar Mihnea Hurmuzache – 13,44%.
Rezultate alegeri Colegiul 5 Senat
Dumitru Oprea – 45,59%
Constantin Neculau – 32,35%
Marin Burlea – 15,81%
Rezultate alegeri Colegiul 8 Camera Deputatilor
Tudor Ciuhodaru (PSD)- 36,27%
Dan Carlan (PD-L) – 31,72%
Camelia Gavrila (PNL) – 20,26%
Rezultate alegeri Colegiul 9
Daniel Oajdea (PD-L) 43,44%
Doru Tompea (PSD) – 37,73%
Constantin Fatu (PNL) – 8,33%
Rezultate alegeri Colegiul 10 Camera Deputatilor
Marius Spanu 40,85% PDL
Sorin Iacoban – 36,92%
Neculai Volovat – 12,15%.
Rezultate alegeri Colegiul 11
Costi Neagu – 40,05% PDL
Catalin Ivan – 36,25%
Cristina Dobre – 13,54%.
Rezultate alegeri Colegiul 12
Nicusor Paduraru (PD-L) 41,75%
Valer Dorneanu (PSD) 33,55 %
Mugur Cozmanciuc PNL 15,87%
Pff, numai in pielea celor de la institutele de sondaje sa nu fii acum. Ieri PSD-ul s-a culcat cu sufletu-n rai si azi s-au trezit cu……stiti voi.
Cred ca cei ce la sondaje nu s-au prins ca mecanismul votului uninominal e ilogic
28 November, 2008
PSD – 38%
PD-L- 27%
PNL- 20%
UDMR-6%
Ca sa nu ma mai intrebati sau sa-mi spuneti ca am mers la ghici, PSD are candidati mai bine pregatiti, de aia o sa iasa pe primul loc. Nu c-ar fi mai breji si mai competenti, pur si simplu s-au comportat mai ok in campanie si daca nu venea Geoana cu ideile alea crete, chiar ar fi avut sanse la mai multe voturi. Oricum, multi purici n-o sa mai faca Geoana prin PSD, chiar e incapabil tipul.
PD-L e supra-apreciat acum la peste 30%. Eu nu-l vad depasind 30%.Una e sa faci un sondaj si alta e sa-ti dai seama de prezenta f scazuta la vot la oras si de realitatea de la sate.
17 November, 2008
Ce-i asta fratilor vot in alb? Da vot in negru nu aveti?!
Cica la alegerile astea, daca bagati in urna buletinul de vot nestampilat, asta se cheama “vot in alb” si-nseamna ca iti bagi picioarele-n toata clasa politica. Eu unul consider votul in alb o mare porcarie, nu orice merge in occident se potriveste si la noi. Dupa ce ca abstentionismul face ravagii, acum se mai baga si respectivul vot. Ca si cum politicienii n-ar sti ce parere avem despre ei!
Daca tot va miscati fundurile la vot, macar puneti o stampila pe unul din candidati, n-o sa se schimbe absolut nimic daca votati in alb, pe politicieni oricum ii doare la basca de parerea noastra. In schimb, votul e unica noastra modalitate de a face ceva.
6 November, 2008
Dupa ce Dan Diaconescu si-a prezentat mercurialul cu preturile aparitiei uninominabilior la OTV (10 mii euro fara TVA/ h) iata ca si Radu Moraru baga acelasi pret pe piata uninominala, nevrand sa strice preturile. Daca n-ai bani poti opta pentru emisiunea “Vin alegerile”- 5000 euro/h, cei mai neinstariti pot alege emisiunea “Unominali!” – 2000 euro / 30 min, iar pentru pleava societatii, recte intelectualii cinstiti, B1 ofera la pret de dumping emisiunea “Stiri electorale” – 500 euro / 5 min.
Bre, da asa ceva mai ieftin n-aveti, la vreo 30-40 de euro? Pai de unde dracu dau candidatii 10 mii de euro? Plus sacosele cu mancare pentru popor, oferite la negru. Cine-i nebun sa dea bani din buzunarul lui fara sa se gandeasca sa-si recupereze banii? Care sponsor nu ofera acesti bani fix cu acelasi gand? In cazul asta sa cumpere Becali cu banii jos toate minutele electorale de la tv, sa nu mai aiba nimeni acces. O sa zica unii ca nu e drept, ca minutele astea trebuie sa ajunga la toti. Pai nu au cum s-ajunga la toti pentru ca unii isi permit multe si altii deloc. Iar cei ce nu-si permit sunt obligati sa-si caute “sponsor” daca vor s-apara la tv.
Ma mir ca le permite legea, asta nu poate sa duca decat la coruptie inca inainte de-a intra in Parlament.
4 November, 2008
A trebuit sa se infrunte cei doi asa-zisi Antichristi ca sa aflu si eu ce sistem de vot au americanii. Dupa ce populatia voteaza, totul se muta in ograda colegiului electorilor, 538 la numar, reprezentanti ai fiecarui stat. Cine castiga in acel stat, chipurile castiga automat si voturile electorilor respectivi. Numai ca, legal (atentie…LEGAL) electorii au dreptul sa voteze contra votului poporului. Daca poporul voteaza 90 % cu Obama,cei 538 de electori pot sa zica “Nu,! Noi am hotarat altceva”. Si gata, iese McCain. Dealtfel lucrul acesta s-a si intamplat in vreo 3 randuri, electorii americani au votat contra votului populatiei din statele respective si astfel, au influentat decisiv alegerea candidatului.
Unul la mana, eu ma simt idiot ca n-am stiut asta pana acum. Doi la mana, cred ca americanii s-au tampit de la atata bine. Ce soi de democratie o fi asta…nu prea pricep. Ori fi pus ei niste supermani in Colegiul Electorilor, ca altfel nu inteleg. Au ei, ca si in cazul proceselor cu jurati, placerea de a lasa ca mersul lucrurilor sa fie influentat sau hotarat de o mana de oameni. Dar chiar asa, americanilor nu le-o fi jena sa se uite in oglinda stiind ca cineva, acolo sus in USA, nu are incredere in capacitatea lor de judecata? Mai..poate asa o fi zau, ca si eu stau si ma intreb ce te faci la vot cand ai un popor imbecil, respectivii electori avand rolul de a tempera idioteniile marelui public, iar votul fiind doar o iluzie vanduta americanilor, ce-i face sa creada ca participa si ei la viata politica din Tara tuturor Posibilitatilor.
4 October, 2008
Un scurt videoclip despre incercarile lui Homer Simpson in a-l vota pe Obama
[youtube:http://www.youtube.com/watch?v=1aBaX9GPSaQ]
14 September, 2008
La alegerile parlamentare din noiembrie 2008 se va inregistra cea mai scazuta prezenta la vot: o estimez ca fiind in jur de 27%.
Predictia consta in faptul ca prezenta la vot va fi cea mai scazuta de pana acum, procentele sunt pur estimative.
Faptul ca s-au decalat alegerile parlamentare de cele prezidentiale trage in jos variabila “prezenta la vot” stiindu-se faptul ca parlamentarii se “bucura” de un procent de neincredere foarte ridicat; lumea nu se va inghesui sa-i voteze pe “hoti”.
La fel, votul uninominal da impresia la prima vedere ca ingusteaza plaja posibilitatilor alegerilor de vot, influentand astfel negativ prezenta la vot; decat sa aleaga intre 2 “hoti” cu notorietate si 4 figuri necunoscute, electoratul va prefera sa nu voteze.
